사실의 오류와 형사 변호
형사 사건에서 피고인이 형사 고발을 받을 때 법정에서 사용할 수 있는 여러 가지 방어 수단이 있습니다. ‘방어의 실수’는 누군가가 상황의 사실에 대해 오해하는 것을 의미하는 방어 유형이며, 이 오해로 인해 사람이 범죄나 불법 행위를 저지르게 됩니다.
그 사람은 범죄를 저지를 의도가 없었지만 실수로 저지른 경우, 이 변호는 범죄의 의도와 그 사람이 범죄를 저지를 의도 또는 알고 있었을 때의 기소에 대해 타당한 것으로 간주됩니다 부천변호사.
형사 변호로서:
어떤 사람이 사실의 오류를 변호로 사용할 때, 그는 범죄가 발생했을 당시 법에 대한 이해와 지식이 거의 없습니다. 그 사람은 법적 문제에 대한 이해도 없고 범죄를 저지를 의도도 없거나 그 당시에는 옳고 그름에 대한 인식이 부족합니다.
이러한 방어수단은 유효하지만, 매우 드물고 법원에서 허용하는 경우가 많지 않습니다. 사실오류를 사용하는 사람은 범죄 당시에 상황이 존재하거나 순전히 합법적인 실수이며 방어 전략이 아니라는 충분한 증거가 있어야 합니다.
사실의 오류가 사용될 수 있는 경우는 언제인가?
사실오류 방어는 피고인이 자신의 행동이 범죄로 이어질 수 있다는 사실을 알지 못했을 때 사용할 수 있습니다. 해당자가 절도 혐의를 받고 있지만 자신이 훔친 재산이 자신의 소유라고 믿는 경우, 이는 범죄를 저지를 의도의 측면을 부인할 수 있는 타당한 오해가 있다는 것을 의미합니다.
많은 절도 범죄에는 절도 의도가 필요하기 때문에, 이러한 오해는 검찰의 사건을 갈라놓을 수 있습니다. 형사 변호인이 합법적으로 주장하고 법원에 오해가 있었다고 설득하면 피고인에게 무죄 판결이 내려질 수 있습니다.
사건의 실수:
일반적으로 실수의 심각성을 감안하면 해당 인물에 대한 일부 또는 전체 혐의를 기각할 수 있습니다. 의도적 범죄의 경우 의도의 부재는 특정 의도 혐의를 제거하고 피고인의 무죄 판결을 가져올 수 있는 중요한 문제입니다.
도난 범죄에서 의도는 소유자의 재산을 영구히 박탈하는 것이고, 의도가 없고 깨달은 후 품목을 반환하면 범죄 활동 혐의가 면제됩니다. 이 실수는 타당하고 정직하며 합리적입니다.
예: 케이티는 매일 그녀의 라브라도를 강아지 공원에 데려갑니다. 어느 날 그녀는 그녀의 개를 몇 분 동안 보지 못합니다. 그를 다른 곳으로 옮긴 후, 그녀는 그녀를 집으로 데려갑니다. 그날 오후에 그녀는 그의 칼라에 다른 라브라도의 이름이 쓰여 있는 것을 알아차립니다. 둘 다 닮았기 때문에 그녀는 다른 사람의 개를 그녀의 개로 착각했고 나중에 집에 있을 때 깨달았습니다. 이것은 합리적인 사실 오류입니다.
사건의 후반에 실수를 활용:
피고인이 형사 고발에 대한 방어수단으로 생각할 수 있는 다양한 방법이 있지만, 피고인은 사건의 후반 단계에서 실수를 사용할 수 없습니다. 실수는 정직하고 합리적이어야 합니다. 법정에서 입증 가능한 모순이 있는 경우, 피고인은 사실 오류를 저질렀다는 타당한 주장을 할 수 없습니다. 다른 사람의 재산을 고의로 훔치는 것은 실수가 아니라 고의적 절도입니다.
변호사의 도움:
형사 고발을 받은 많은 피고인은 이 방어를 사용하는 방법을 모르거나 전혀 이해하지 못합니다. 이 방어를 사용하려면 해당 사람은 실수를 타당하다고 설명할 형사 변호 변호사가 필요합니다. 변호사는 사실의 오류를 제시하고 맞지 않는 혐의에 대해 주장할 수 있습니다. 그러나 이는 피고인이 법정에서 보여줄 충분한 증거를 가지고 있어야 한다는 조건 하에 있습니다. 이런 식으로 변호사는 불법 활동 당시 해당 사람이 가지고 있었던 지식 부족이나 오해된 정보를 보여줄 수 있습니다.
Recent Comments